¿意见:David Ottewell 2018-10-31 08:09:00

$888.88
所属分类 :无需申请注册送体验金

小说家EM福斯特写道,只有连接

想象一下他对Twitter的看法

互联网应该使政治更加民主

从来没有人能够日夜直接接触政治家

从来没有这么多地方让他们发表意见,交换意见,与有能力改变他们生活的人交谈

然而,尽管如此,国会议员与其选民之间的差距在某种程度上比以往任何时候都要宽泛

不只是人们没有办法让他们的政客直接负责;令人不安的事实似乎是许多人根本不想打扰

以Twitter为例 - 人们可以与世界上任何其他人进行简短对话的网站

最新数据显示该网站拥有约260万用户,其中包括数十名国会议员

其中许多人都非常活跃 - 埃里克·皮尔斯,汤姆·哈里斯,甚至尼克克莱格

Denton和Reddish的议员Andrew Gwynne每天发布“推文”数十次

他几乎可以随时与任何人讨论任何事情

然而,在那些选择“关注”他的信息的1000人中,有多少成员与他联系并提出他们的担忧

与政治活动家,政治家同等人数相比,这一数字微不足道 - 而且也是记者

由党员,国会议员和议员管理的政治博客大军也是如此

他们在很大程度上仍然是部落性的;比公开对话更封闭的对话

不是因为门不向更广大的公众开放,而是因为他们选择不通过

这些都不会阻止工党,保守党和自由民主党将Twitter和Facebook这样的网站称为重要的竞选工具

布里斯托尔东部国会议员和政府“推特沙皇”克里麦卡锡上周表示同样多

她说:“Twitter将成为说服更多人对即将到来的大选产生兴趣的力量

” “Twitter [转]扶手椅政治家,他们过去曾经在他们的电视机上咆哮,成为政治辩论的积极参与者

”但它会吗

考虑一下对国会议员开支的最后一轮启示的反应

人们并没有蜂拥至Twitter,试图直接向他们的政客询问纳税人的钱

他们在报纸网站,独立博客或论坛上留下了评论

大多数人都感到愤怒和不惊讶

人们不想直接与他们的政客交谈

他们不想连接

他们只是想发泄他们的反对或愤怒

如果你愿意,可以在虚拟电视屏幕上咆哮

它让我想起今年早些时候在第一轮费用门的高峰期与国会议员的谈话

“这很奇怪,”这位政治家说

“我知道人们对此感到愤怒

然而,我在选区中看到曾经向我提到过这一点

“你可能会认为这位特别的议员会感到宽慰

事实上,他们感到震惊

如果人们不想和他们谈论这个问题,他们必须脱节吗

许多政客仍然坚决不相信像Twitter这样的网站

不是因为它们是恐龙,而是因为它们不相信鼓励真正的政治辩论

许多人从未打扰过加入

Hazel Blears似乎已于6月17日签约,留下了一条消息 - “大家好

刚加入Twitter

很快再次发推文 - 然后迅速消失

就个人而言,我不那么怀疑了

Twitter可以而且应该是政治家与他们所服务的人之间有用的沟通方式

但要说的是,即使这样做也有可能错过关键点 - 人们必须首先想要进行沟通,而且越来越多的人不想这样做

这是一个没有网站会解决的问题

互联网 - 尽管它是神奇的 - 可以诱使我们自满

连接不仅仅是电线和电信号的问题

这是关于人们倾听,相信,信任,关怀

这是一个信息政治家,比任何人都更需要注意