Nancy Pelosi在2006年写道,她并不认为捕捉奥萨马·本·拉登“让我们更安全”,但在2011年称他的杀戮“具有历史意义”。 2016-09-01 01:03:11

$888.88
所属分类 :无需申请注册送体验金

在奥萨马·本·拉登于2011年5月1日特种部队袭击事件中丧生之后,保守派博主不久就提出了众议院民主党领袖南希·佩洛西(Nancy Pelosi,D-Calif)的2006年报价,他对此表示持怀疑态度

消除恐怖分子策划2001年9月11日袭击事件2011年5月2日,保守的PowerLine博客在2006年发布了一篇引自佩洛西的报价其他人随后发表的报道,其中包括Michelle Malkin的博客,Fox Nation和Commentary杂志Here's PowerLine版本:“(E)如果(奥萨马·本·拉登)明天就被抓住了,那就太晚了他已经做了更多的伤害他离开那里的时间越长但事实上,他所造成的伤害已经完成甚至到了抓住他现在我不认为让我们更安全“这篇博客与佩洛西 - 前众议院发言人,现在是众议院少数党领袖 - 在美国总统巴拉克奥巴马宣布本拉登去世后不久发布的声明配对5月1日:“乌萨马·本·拉登的死亡标志着我们打击基地组织的最重要的事态发展我向奥巴马总统,他的国家安全团队,帕内塔主任,我们在情报界和军队中的男女以及支持这一点的其他国家致敬

他们在实现这一重大成就方面发挥领导作用......(T)他对奥萨马·本·拉登的死亡具有历史性意义“PowerLine继续争辩说,2006年白宫被共和党占领的事实可能使她看似不同的情绪变得有色(乔治·W·布什)和2011年民主党人(奥巴马)“不幸的是,许多公众人物无法通过党派棱镜看待事件,”PowerLine认为“奥萨马·本·拉登的作战意义无疑在这些年里逐渐减少,经过九年的无情攻击后,基地组织成为其前任自我的阴影但是,本拉登的死亡显然是反对激进伊斯兰长期战争的一个重要而有益的里程碑

我......“几位读者问我们Pelosi是否真的说过捕捉奥萨马·本·拉登不会让我们变得更安全”所以我们决定调查佩洛西确实在2006年9月7日的新闻发布会上说出了这些话

言论 - 在袭击五周年前几天发表 - 她批评布什政府和当时的共和党国会没有制定9/11委员会的所有建议这里是博客最终会选择的完整交换的成绩单记者:“女士领袖,你提到奥萨马·本·拉登,但这是我们几个月没有听过的名字,现在突然每次你转身就是奥萨马·本·拉登,乌萨马·本·拉登现在,不要扔你这是一个真正的垒球,但你怎么认为这实际上就是我们现在所听到的

在中期选举之前,你认为它是专门为煽动激情,恐惧而设计的吗

“佩洛西:”你知道,我从来不会质疑人们的动机我只想质疑他们的效力五年后9 / 11,奥萨马·本·拉登,他将会被“死或活着”,你知道当时总统所说的话,我希望他五年后他仍然处于松散状态总统说,'你可以但是你无法掩饰,奥萨马·本·拉登“显然他可以而且即使他明天被抓住了,也就是五年太晚他已经做了更多的伤害他离开那里的时间越长但实际上他受到了伤害已经完成了甚至为了抓住他现在我不认为让我们更安全“我们认为博主在报道佩洛西的2006年报价时是准确的她确实说拿出本拉登不会让美国更安全,尽管我们还应该注意到,从背景来看,很明显她认为本·拉登应该被追求s博主报道的第二篇佩洛西报价 - 来自本·拉登被杀之后的报道 - 是不完整的,但佩洛西声明的最后一句是:“尽管奥萨马·本·拉登的死是历史性的,但它并没有减少我们无情的追求威胁我们国家的恐怖主义分子“(重点补充)换句话说,佩洛西在5月1日所说的全文传达了一种更细微的观点,而且与2006年的声明相冲突的是,佩洛西的观点翻了一番

她在2011年5月5日的每周新闻发布会上更加细致入微的观点她告诉记者,奥萨马·本·拉登“是一个人,他是一个象征这是一个历史性的事件 “向首席致敬”(奥巴马)做了出色的工作但是这并不是对国家安全威胁的终结“最终,我们认为博主们夸大了佩洛西2006年和2011年的评论相互矛盾的程度他们是正确的Pelosi在2006年表示她并不认为捕获奥萨马·本·拉登“让我们更安全”,然后五年后将他的杀戮称为“历史性的”但是,因为他们遗漏了她的其余句子,指的是仍然存在的威胁拉登的死,我们评价他们的主张半真