手动解决方案是内容农场的答案吗? 2017-07-19 02:15:08

$888.88
所属分类 :奇闻

有趣的是,当新贵Blekko决定将一些网站从他们的索引中删除时,最近的一些反应对于不熟悉的人来说,这对于Google来说是一场看似公关的戏剧性游戏

现在猜测,我们正在谈论(需求媒体)eHow和其他“前20个垃圾网站”当然问题仍然存在,为什么

它确实看起来像是一个几乎迎合搜索社区的膝跳反应当然,我不喜欢在SERP中遇到弱内容和下一个人一样但我很确定在许多情况下还有许多其他同样薄的内容,比他们正在生产的更严重

只有20个值得折腾的网站

一切都没有失去我的朋友过去几年中最好的发展之一是所有新的(潜在的)信号和基础设施来处理它们在某种程度上,谷歌(和其他引擎)有机会过去链接为什么现在,比过去更多

基础设施(咖啡因)和动力(不断增长的质量抱怨)让我们考虑一些可能有意义的领域,同时也有助于打击垃圾邮件和低质量的结果个性化Google最长的目标之一是更深入的个性化搜索添加到世界在移动,另一个个性化和兴趣领域,我们可能会在不久的将来看到更加个性化的结果如果新的基础架构能够实现比现有的更精细的个性化,这可以提供新的信号,可以减少我们看到的垃圾邮件今天的网络明确的用户反馈当用户采取行动告诉搜索引擎某事时,它是一种称为“显式反馈”的相关反馈

想想(现已不存在)搜索维基作为一个好例子其他可能包括通过电子邮件发送页面,保存到收藏夹等等传统上,这种类型的数据对于搜索引擎来说很难得到嘈杂的隐含反馈,更容易获得但是,它肯定是在个性化搜索环境中处理垃圾邮件或不受欢迎域名的好方法

时间数据过去几年中Google流行的另一个领域是新鲜度(在许多查询空间中)可能有一些这些类型的信号可以增加处理垃圾邮件时的相关性即使对于链接图,这些更强的权重可能有助于降低权威在许多情况下的权力社交图另一个显而易见的领域当然是社交社交图和实时搜索谷歌在过去的两个领域同时归属于这两个领域这可能导致更深层次的个性化以及其他潜在的信号再次,许多社交信号对垃圾邮件开放,除非它们被用于细化的个性化方法但是与这里提到的其他元素,它似乎也有助于根除弱内容/网站,而不打开整个链接图形进行操作在一天结束时,那里需要成为一个自动解决方案,不仅要保护垃圾邮件,还要保护那些希望对竞争对手造成伤害的人

垃圾邮件的“投票”只会影响到个人用户您不能自己发送垃圾邮件,只能从您的搜索结果中移除竞争对手,为了解决这个问题以及用户反馈的更大考虑,我联系了Blekko的Rich Skrenta和冲浪峡谷的Mark Cramer(非常棒的工具,非常棒的怪人)像我们在谷歌搜索维基上看到的那样明确的反馈机制,里奇表示他们没有工作,因为“有太多可能的查询,实际上是无限集有多少不同的查询都有可能的歌词

”斯克伦塔然后他们采用了他们的方法:“我们正在做的是确定每个类别的顶级网站前100名/健康网站共有数百万页,可以回答任何医疗问题你每首歌都有前50个歌词网站的歌词“这听起来有点道理,但我也对”人力驱动“解决方案持怀疑态度,Rich反驳说这是:”()不诚实地假装“算法”驱动结果算法每天都会更改,以响应网络上出现的新材料 “好吧,是的,有些人经常搞乱谷歌的算法,这意味着他们也在做出他们自己的主观陈述

另外,对于不熟悉的人来说,谷歌确实在系统评分中对作为搜索的一部分的感知相关性进行了评分质量测试Mark Cramer作为熟悉用户反馈机制的人,认为“隐式反馈方法始终是最好的在大多数情况下,人们对提供明确反馈不感兴趣”Google SearchWiki是一个明显的例子Surf Canyon确实参与了这一举措,让它成为用户的选择,“我们认为把它扔进那里并不会有什么坏处”Cramer说,指的是应用程序的一个新选项进一步澄清Blekko的方法,这是一个更主观的立场,Skrenta再次使用了抒情SERP的例子:“而不是用200重量的算法滚动骰子,这个算法是由一堆最低工资网络训练ctors,你实际上可以选择顶级歌词网站他们每个发布的歌曲都有歌词他们不会将恶意软件或间谍软件下载到你的计算机上“这再一次看似合乎逻辑的方法,但我看不出它是像谷歌这样的搜索引擎会考虑的事情它确实对更加个性化的环境有了更多的启发,比如我们之前看过的情况

截至本周,即使谷歌正在重新获得明确的用户反馈体验,使用Chrome插件来删除网站你的结果这个公平会比以前的尝试更好吗

暂时忘记Chrome的市场份额,用户根本不感兴趣只是给他们开始时的好结果虽然我们可以给Blekko的团伙提供荣誉,试图说出更高质量的需求搜索结果,有限制这不能很好地扩展,并将成为任何主要搜索引擎的PR噩梦e-How或Mahalo真的是它发布的所有内容的最差结果

冒险进入哪里结束以及保障措施到位是一个滑坡

直到可以在一些较大的实现中证明用户不仅会参与明确的反馈而且诚实地做到这一点,我不相信任意的,非算法的行为是答案它肯定不是谷歌的答案,我知道很多有一点是肯定的;产生高质量的相关结果并不容易让我们考虑一下;如果鞋子在另一只脚上怎么办

想象一下,谷歌已经采取了这样的行动,肯定不会受到欢迎;事实上,我很确定人们会从山顶尖叫,谷歌有偏见,他们是互联网评委和陪审团,我保证你这么多这是谷歌(以及其他许多搜索的原因之一)工程师倾向于更倾向于为问题开发一个算法解决方案另一个显而易见的原因是,从主观策略中不断更新指数将是大量资源密集型,并且导致更多的悲痛而不是糟糕的结果和搜索中立性已经晚了这种方法不是答案需要做的是找到更好的滤波器和阻尼器,这可以帮助限制对低质量结果的积极影响现在这甚至不像听起来那么容易一个元素肯定是一个潜在的块是权限通常,这些类型的网站具有链接公平,年龄和信任,使许多长尾项排名,相当容易如果你曾经在一个强大的(权威)域工作,你知道吗我的意思是但如果这种抑制对你网站的权威有影响呢

看到

不是那么容易,是吗

当目标职位被移动时总会有赢家和输家你可能是输家之一要小心你要求的意见本文中表达的意见是客座作者的意见,而不一定是搜索引擎土地职员的作者在这里列出