为什么自由主义者感到不安? 2018-10-29 02:10:00

$888.88
所属分类 :技术

自由主义者正在以特别的方式对特朗普的选举作出反应抑郁,焦虑,愤怒等是常见的保守派一般对自由主义者的极端反应感到困惑为什么自由主义者心烦意乱而不仅仅是失望

自由主义者只是雪花,还是痛苦的失败者,还是戏剧女王

为了弥合党派分歧,自由主义者和保守主义者必须相互理解,以慈善而不是贬义的方式解释立场和反应

将严重的性格缺陷彼此归咎不仅会恶化政治局势,还会破坏家庭和友谊

我将在这里使用一个圣经的段落,为保守派提供了一个似乎是合情合理的解释自由主义者的极端反应的解释(下个月,我将提供一个看似合理的,慈善的解释,似乎自由主义者对保守派来说是偏执的)简而言之,自由主义者并没有激动(因为他们已经失去权力,或者因为他们的议程将被扭转,但是因为他们害怕特朗普,选举将摧毁美国民主三种挑战为什么这场叛乱与其他所有叛乱不同

一个不同之处在于欺骗,摩西为大坍和亚比兰提供了与可拉,叛乱分离的机会

他们拒绝并回复摩西,用牛奶和蜂蜜流动的荷兰,不是埃及埃及不是被奴役的以色列人的乌托邦

用牛奶和蜂蜜流动的“úland”,指的是应许之地但是指责摩西让以色列人离开应许之地是无耻的毕竟,摩西敦促以色列人进入应许之地;拒绝大坍和亚比兰的以色列人只是撒谎,或者正如我们所说的那样创造修正主义的历史或假新闻当可拉指责摩西和亚伦的权力攫取可拉时,叛乱开始了,指责也是欺骗性的可拉,对挑战摩西和亚伦的权威似乎都是民主的和平等的他正确地观察到摩西和亚伦不应该领导,因为他们独自是圣洁的但是,尽管所有的以色列人都是圣洁的(利未记19:2),这是无关紧要的

摩西和亚伦不是以圣洁为基础他们被上帝明确地提升为领导职位可拉在他指责他们时撒谎,自称“可拉”,这句话不仅仅是误导;它旨在恭维人群每个人都想听到他或她和其他人一样好可拉不仅仅是一个狡猾的人;他是一个民粹主义者,煽动者摩西回答可拉和他的追随者,可拉已经越过一条红线是什么促使摩西,爆发

当摩西奠定可拉,目标时,可拉叛乱和前面的挑战之间的重要区别变得清晰

在当代语言中,摩西说可拉和他的追随者是有特权的人,然而,他们不满意他们贪婪地想要更多离开对他自己的权威提出了未提及的挑战,他指责可拉试图废除亚伦要明白可拉寻求的进一步优势,我们必须对古代以色列人的政治结构有所了解虽然它表面上与我们自己的政治结构相似,但关键的差异上帝选择了摩西作为他的首席执行官这使他在功能上成为首席执行官长老会是几个部落的代表,但他们不是一个独立的立法机关;他们接受了摩西的命令摩西已将大部分决策委托给司法部门,但他保留了主审判官的权威,上帝已规定亚伦及其后裔构成祭司职分

其余的利未人(包括可拉)都有附属,与庇护相关的职责上帝在摩西和亚伦中赋予最终的权柄摩西指责可拉寻求适应祭司职责的职责和特权可拉,自己的言论表明他试图取代摩西,从而控制行政和司法,可拉,叛乱不是(1)拒绝政策,或(2)分享权威的可能性可拉拒绝摩西和亚伦的权威(并暗示所有以色列人都有资格)通过这样做,(3)可拉拒绝以色列人政治结构的基础,即上帝(民数记16:11)他试图将一种国家(神权)转变为另一种(伪民主) 自由主义者对特朗普选举的反应如果自由主义者认为他们与特朗普和共和党的冲突仅仅是对政策的冲突(1),或者(2)对领导的冲突,那么沮丧将是自由主义者反应过度的适当反应但是自由主义者(和很多保守派)让特朗普和共和党参与类似可拉叛乱的叛乱自民党认为特朗普和共和党(3)试图通过攻击民主所依赖的制度来改变美国政治结构的基础:独立的司法,自由新闻,信任政府,受过教育的选民,公平选举,容忍多样性等自由主义者反应如此严重,因为他们认为特朗普和共和党正在试图将一种国家(民主)转变为另一种国家(专制)注意到这种解释自由主义者对特朗普当选的反应并没有将性格缺陷归咎于自由主义者自由主义者的反应是否适合他们的信仰关于发生的事情最糟糕的是,他们错了而不是戏剧性他们错了吗

好吧,那将是另一篇文章