研究问题青少年处女承诺的有效性 2017-06-01 07:10:09

$888.88
所属分类 :股票

约翰霍普金斯布隆伯格公共卫生学院今天发布的一项新研究发现,那些在结婚前作出禁欲承诺的青少年与那些没有结婚的青少年同样有可能从事婚前性行为

此外,那些做出“童贞保证”的人是使用避孕套和其他节育方法的可能性大大降低该研究基于对大型联邦调查数据的新分析它发现,更多50%的年轻人在结婚前变得性活跃,无论他们是否已做出承诺禁欲然而,那些采取预防措施对抗怀孕或性传播疾病(STDs)的人的比例比那些做出承诺的人要低10分,“没有采取任何承诺似乎没有任何差别

任何性行为,“研究报告的主要作者珍妮特·罗森鲍姆(Janet E Rosenbaum)写道

”但它似乎对安全套的使用和其他形式的节育措施产生了影响,这是非常引人注目的“这项研究只是最近提出有关禁欲计划有效性的问题,包括那些涉及学生公开宣称他们有意留下处女的问题

然而,新的分析超越了早期的研究,重点关注那些对性和其他问题具有相似价值观的青少年在制定禁欲承诺之前“以前的研究会比较苹果和橙子的混合物,”罗森鲍姆说:“我试图拔出苹果,只将苹果与其他苹果进行比较

”研究结果重新开始了关于禁欲有效性的争论 - 基于性教育他们就像国会将重新考虑为这些项目提供的超过1.76亿美元的年度资金“这项研究再次提出了为什么联邦政府继续投资禁欲计划的问题”,Sarah Brown说

全国预防青少年和意外怀孕运动告诉华盛顿邮报“如果我们只是鼓励,我们获得了什么年龄较小的年轻人要延迟性生活,直到他们年纪大了,但是当他们确实性行为活跃 - 大多数人在婚前做得好 - 他们不保护自己或他们的伴侣

“这些项目的支持者认为这项研究有缺陷,并声称真正的禁欲计划比仅仅要求青少年做出一次性承诺更进一步“使用严谨的研究方法的作者会因为对禁欲教育计划的内容进行野蛮的,意识形态污染和不准确的分析而妥协这些标准,这是非常了不起的

,“国家禁欲教育协会的Valerie Huber告诉华盛顿邮报在当前的研究中,罗森鲍姆查看联邦政府的国家青少年健康纵向研究收集的数据该调查收集了1995年7至12年级大约11,000名学生的详细信息,1996年和2001年虽然研究人员之前分析过调查数据,罗森鲍姆的研究是第一个使用更严格的方法来解释可能影响青少年行为的其他因素,例如他们在做出承诺之前的性态度Rosenbaum将这项研究集中在大约3,400名没有发生过性行为或曾经做过的学生身上1995年的童贞承诺她比较了1996年平均17岁的289名学生,当时他们做了贞洁承诺,其中645名没有做出承诺,但在其他方面有相似之处这些相似之处基于100个变量,如年轻人“性观念及其父母和朋友对性和节育的态度”这项研究的出现是因为决定采取童贞承诺的人往往与普通的美国少年不同

保镖往往更加虔诚他们倾向于更保守他们往往对性不太积极有一些显着的差异,“罗森鲍姆说”所以比较保证人和所有非保证人不会很有意义“到2001年,82%接受过童贞承诺的人已经恢复了他们的承诺,两组中从事性活动的学生百分比没有显着差异这包括阴道性交或者给予或接受口交此外,在青少年第一次发生性行为的年龄或合作伙伴的数量上没有看到差异Rosenbaum发现两组中有超过一半从事过各种类型的性活动,并且平均三个性伴侣 到21岁时,无论婚姻状况如何,他们都是第一次从事性行为“看来承诺人并没有真正将这一承诺内化,”罗森鲍姆说:“参加一项计划似乎没有激励他们参与改变他们的行为看起来禁欲必须来自个人的信念,而不是参与一项计划“Rosenbaum发现两组的性病发病率没有差异,但是说他们使用安全套的学生比例大约低了10分在那些做过童贞承诺的人中,他们使用任何形式的避孕药的可能性都降低了6个百分点

例如,几乎四分之一的人承诺禁欲他们总是使用安全套,而大约34个没有做出承诺的人中有百分之一的Rosenbaum表示,这两个群体的差异是由于年轻人在禁欲计划中学习使用避孕套的原因“有很多工作要做研究发现,参加禁欲教育的青少年对避孕套的看法更为负面,“她说”他们往往不会提供关于避孕套和避孕措施的准确信息“但是,Huber不同意”禁欲教育计划提供了关于该级别的准确信息“通过典型使用避孕套和避孕措施提供的保护,“她说”学生明白,虽然安全套可以降低感染和/或怀孕的风险,但他们并没有消除风险“罗森鲍姆的报告出现在1月份的儿科学期刊上- 网络上: